Могат ли Бионсе, Селин Дион и Foo Fighters да спрат Тръмп да използва тяхната музика? Сложно е

Ден след като президентът Джо Байдън отпадна от президентската конкуренция и поддържа Камала Харис да стане претендент за президент на Демократическата партия, CNN заяви, че Бионсе е дала единодушието си на вицепрезидента да употребява „ Freedom “ като своя публична ария на акцията. Така че това беше видимо противодействуващ избор, когато акцията на републиканския претендент пусна същата ария на Бионсе като декор на скорошно видео в обществените медии, с цел да покаже някогашния президент Доналд Тръмп.

От Селин Дион и Foo Fighters до Брус Спрингстийн и имението на Принс доста актьори през годините възразяваха против потреблението на тяхната музика от акцията на Тръмп. Но според от това по какъв начин и къде се употребява тяхната музика, музикантите може да имат учредения да подхващат дейности, които не могат да бъдат порицани, съгласно правни специалисти.

В случая на Бионсе това не беше просто обява в обществените медии. Кампанията на Тръмп също е употребила нейната музика по време на най-малко един протест това лято, макар че Бионсе поддържа билета Байдън-Харис през 2020 година и е дълготраен покровител на Демократическата партия.

Нейната ария „ Texas Hold ‘Em “ от албума „ Cowboy Carter “ беше изсвирена на събитие на Тръмп на 31 юли в New Holland Arena в Харисбърг, Пенсилвания, съгласно видео от митинга, гледано от CNN.

Представители на Бионсе не дадоха отговор на настояванията на CNN за коментар. Но предходната седмица Rolling Stone заяви, че нейният лейбъл е заплашил да спре и да се откаже от акцията на Тръмп, откакто са употребявали „ Свобода “ във видеоклипа в обществените медии, който беше оповестен от представителя на акцията на Тръмп Стивън Чеунг.

Малко откакто екипът на Бионсе заплаши със правосъдни дейности, видеото беше свалено.

В изказване за CNN Cheung сподели, че е употребявал „ Свобода “, с цел да предизвика противниковата страна.

„ Целта на обявата просто потвърди тезата, че демократите са за възбрана на неща, в това число свободата. Те си паднаха по куката, влакното и грузилото, ” сподели Чеунг.

Музикално лицензиране и одобрение

Лицензирането на музика и приемането на права и позволения е безценен, комплициран и противоречив бизнес. Филмовите студия постоянно заплащат стотици хиляди долари, с цел да получат правата върху една ария, до момента в който марките могат да заплащат милиони, с цел да повторят мелодия в реклами, с цел да оказват помощ за продажбата на артикул.

Политическите акции не вършат изключение.

„ Изисква се лиценз за всяко потребление на музика, без значение дали на място, спогодба, онлайн посредством YouTube или обществена медийна платформа “, сподели пред CNN юрист Хайди Вакерано, основан в Лос Анджелис сътрудник в адвокатската адвокатска фирма Fox Rothschild, който е профилиран в музиката.

Дори и да бъде получен лиценз, артистите отново могат да възразят против потреблението на тяхната музика в политически акции.

Само преди дни Foo Fighters казаха те не са разрешили на акцията на Тръмп да употребява тяхната ария „ My Hero “, която беше изсвирена на протест в Аризона, където към Тръмп се причисли Робърт Кенеди младши, малко откакто той поддържа някогашния президент. Представител на Foo Fighters сподели пред CNN, че бандата не е желала позволение от акцията на Тръмп и сподели, че всички получени хонорари „ вследствие на това потребление ще бъдат дарени на акцията Harris/Walz “.

Говорителят на Тръмп, Чеунг, сподели пред CNN: „ Имаме лиценз за стартиране на песента. “

Но представителят на групата повтори: „ Foo Fighters не са желали позволение и в случай че беше, те нямаше да го дадат. “

Съществуват някои правни отбрани за артистите към потреблението на тяхното име, изображение или сходство. Дори с лиценз за обществено осъществяване за осъществяване на ария на протест, акцията на Тръмп може да е в нарушаване на правата за гласност на даден реализатор или „ подправено утвърждение, където потреблението на произведение на реализатор допуска, че [един] реализатор поддържа претендента “, сподели Вакерано.

За да може политическа акция да употребява ария на реализатор в обществените медии, акцията би трябвало да доближи до създателите на песни, издателя и лейбъла на изпълнителя за утвърждение, добави тя.

Когато Тръмп се кандидатира през 2016 и 2020 година, Риана, Фил Колинс, Нийл Йънг, Фарел, Ролинг Стоунс, Адел, Guns N’ Roses и имението на Бийтълс, всички приказваха за Тръмп, употребявайки тяхната музика. Този модел продължи този избирателен цикъл.

По-рано този месец „ My Heart Will Go On “ на Дион беше пусната на протест на Тръмп в Боузман, Монтана, дружно с видео на звездата, която пее на огромния екран. След като видеоклипове се появиха в обществените мрежи, екипът на певицата проговори.

„ По никакъв метод тази приложимост не е позволена и Селин Дион не утвърждава тази или друга сходна употреба… И в действителност, ТАЗИ ария? “ нейният екип публикува на X.

Имението на Айзък Хейс направи крачка напред, като заведе дело за нарушение на авторски права против Тръмп за потребление на песните на соул изпълнителя на манифестации, като също по този начин уточни акцията на Тръмп, Републиканския народен комитет и Националната оръжейна асоциация измежду обвинените.

В жалбата наследството на Хейс сподели, че Тръмп е почнал да употребява материалите на Хейс като „ аутро “ музика на предизборни събития през 2020 година и е траял да употребява музиката му през 2024 година, както се вижда в един от последните изявления на Тръмп в Truth Social, в който песента на Хейс „ Hold On, I'm Comin' “ може да се чуе да свири на протест.

Според правосъдните документи, получени от CNN, юристите на имуществото настояват, че акцията не е „ получила годен лиценз за обществено осъществяване “ и желаят „ обезщетителни вреди за неоторизирано потребление “ на музиката на Хейс. Имотът на Хейс получи незабавно чуване по въпроса във федералния съд на 3 септември.